影评:《女王》(英国,2006)

英国主旋律

  今天看了《女王》,感谢大同为我找到了这部我期待已久的电影。

  与美国人不同,英国人对其领袖伊丽莎白二世和布莱尔首相似乎是非常肯定的。这也就使得本片中的这两位大人物的形象都异常丰满,而对于戴安娜王妃,电影导演似乎倾向于对其辨证的看待。一方面通过群众来说明她确实是一位有魅力之人,另一方面,她是所有麻烦的制造者。

  海伦·米伦在本片中成功地塑造了伊丽莎白二世女王的形象,并最终借此登上了威尼斯、金球奖和奥斯卡三大影后的宝座。如果说有一种感觉是“气质”,那么海伦·米伦无疑是最能诠释这一名词的演员,以至于今年她除了夺得这两个电影的最高影后外,还凭借饰演伊丽莎白一世女王荣登金球奖电视剧的最佳女演员奖。在本片中我们看到了一个饱满的女王形象。她雍容典雅,既遵从传统,又敢于变通,这在代表着最保守势力的英国王室中真是难能可贵。而且她像一个普通的外婆一样关心她的孙子,而且自己开着路虎在皇家围场中行驶,都让人感到了一种体贴,并且展现了王室成员其实与普通人一样的生活。

  说句实话,我并不喜欢这样一部电影。我没有知道什么新鲜的东西。似乎谁都能主观臆断着这一幕情景:反王室的戴安娜死后必然会导致全民对王室的攻击,而王室为了维护已有的地位必须作出妥协。故事的发展也就如此,似乎这是所有忠于历史的电影都有的难题,我们真的无法改变什么剧情,尤其是我们无法改变历史。但历史也会告诉人们,一切事物都有必然性,王室会度过这次危机,不一定会度过下一次。任何社会都要顺应时代的发展,民主共和制已被证明是一种健康、有效的体制,君主立宪制终究会退出历史的舞台。谁说没有女王,英国就没有象征了?美国没有王室不照样成为超级大国吗?如果说象征,我觉得迈克尔·杰克逊就是美国的象征,而豆子先生怎么不能作为英国的象征?

  去年是伊丽莎白二世80岁大寿,这部电影有些祝寿的意思,所以我不认为它具有很高的艺术性和观赏性。因为我始终觉得对于现代的英国宫廷生活我们似乎很难提起兴趣,因为小报早已经把它翻了个遍了,很难说还能有什么让人感到新鲜的东西。

  我对这部电影的评分:4.3分(总分5.0)
【说明】打分只是一时的感受,因为看电影的跨距很大,不同时间我看的不同档次的电影可能会得同样的分数,所以只是具有一点点参考价值。点击查看影片概况、简介及海报

女王》影片概况《女王》(The Queen) IMDB编号:0436697类型:历史 / 剧情 / 传记 / 喜剧

发行年代:2006

导演:史蒂芬·弗莱尔斯

编剧:Peter Morgan

其他影片别名:Regina, La (Italy)

演员表:

海伦·米伦 …. HM Queen Elizabeth II

詹姆斯·克伦威尔 …. Prince Philip

迈克尔·什恩 …. Tony Blair

西尔维娅·西姆斯 …. HM The Queen Mother

Earl Cameron …. Portrait Artist

色彩:彩色

片长:97 min

国家/地区:法国 / 意大利 / 英国

对白语言:法语 / 德语 / 英语

混音:Dolby Digital

级别:Ireland:PG / Singapore:PG / Netherlands:AL / France:U /Australia:M / Switzerland:7 / Finland:K-3 / UK:12A /USA:PG-13

上映日期:英国:2006 / 荷兰:2006-09-14 /

宣传语:Tradition Prepared Her. Change Will Define Her.

MPAA评级:Rated PG-13 for brief strong language.

官方网站:http://www.thequeen-lefilm.com/

女王》剧情简介1997年,黛安娜王妃在巴黎因为车祸意外身故的消息传出后,举世震惊,英国国内更是哀声一片。悲痛欲绝的民众对以伊丽莎白女王为首的英国王室表现出来的冷漠和回避态度十分不满,一时间群情激愤,反王室的情绪高涨不下,戴妃之死让英国王室陷入前所未有的信任危机中。而首相托尼·布莱尔刚刚走马上任就面临这样一个棘手的局面,一面是哀痛愤怒的英国民众,另一方面是竭力维护传统、避而不出的英国王室。身处峰头浪尖、压力重重的“平民首相”布莱尔必须尽快找到解决办法,抚平民众的不满与怨气,让女王与人民的关系恢复往日的和睦,同时确立起自己的声望和威信。
女王》海报

148.jpg

发表评论