影评：《女王》（英国，2006）
分类 电影评论 于 2007年04月6日
英国主旋律
今天看了《女王》，感谢大同为我找到了这部我期待已久的电影。
与美国人不同，英国人对其领袖伊丽莎白二世和布莱尔首相似乎是非常肯定的。这也就使得本片中的这两位大人物的形象都异常丰满，而对于戴安娜王妃，电影导演似乎倾向于对其辨证的看待。一方面通过群众来说明她确实是一位有魅力之人，另一方面，她是所有麻烦的制造者。
海伦·米伦在本片中成功地塑造了伊丽莎白二世女王的形象，并最终借此登上了威尼斯、金球奖和奥斯卡三大影后的宝座。如果说有一种感觉是“气质”，那么海伦·米伦无疑是最能诠释这一名词的演员，以至于今年她除了夺得这两个电影的最高影后外，还凭借饰演伊丽莎白一世女王荣登金球奖电视剧的最佳女演员奖。在本片中我们看到了一个饱满的女王形象。她雍容典雅，既遵从传统，又敢于变通，这在代表着最保守势力的英国王室中真是难能可贵。而且她像一个普通的外婆一样关心她的孙子，而且自己开着路虎在皇家围场中行驶，都让人感到了一种体贴，并且展现了王室成员其实与普通人一样的生活。
说句实话，我并不喜欢这样一部电影。我没有知道什么新鲜的东西。似乎谁都能主观臆断着这一幕情景：反王室的戴安娜死后必然会导致全民对王室的攻击，而王室为了维护已有的地位必须作出妥协。故事的发展也就如此，似乎这是所有忠于历史的电影都有的难题，我们真的无法改变什么剧情，尤其是我们无法改变历史。但历史也会告诉人们，一切事物都有必然性，王室会度过这次危机，不一定会度过下一次。任何社会都要顺应时代的发展，民主共和制已被证明是一种健康、有效的体制，君主立宪制终究会退出历史的舞台。谁说没有女王，英国就没有象征了？美国没有王室不照样成为超级大国吗？如果说象征，我觉得迈克尔·杰克逊就是美国的象征，而豆子先生怎么不能作为英国的象征？
去年是伊丽莎白二世80岁大寿，这部电影有些祝寿的意思，所以我不认为它具有很高的艺术性和观赏性。因为我始终觉得对于现代的英国宫廷生活我们似乎很难提起兴趣，因为小报早已经把它翻了个遍了，很难说还能有什么让人感到新鲜的东西。
我对这部电影的评分：4.3分（总分5.0）
【说明】打分只是一时的感受，因为看电影的跨距很大，不同时间我看的不同档次的电影可能会得同样的分数，所以只是具有一点点参考价值。 继续阅读 »
