★★★★★ 2011-03-01 tags: 德国 政治 人性

相信每一个有独立思考能力的人看过《浪潮》后，都能感受到自后背袭来的那股阴凉。我们会问自己，究竟我们可不可以成为Caro（片中从运动中醒悟的女生）？究竟我们会不会成为Tim（片中自杀的男生）？

忠诚

忠诚于组织，这是我们自小受到的教育。可绝对的忠诚会导致绝对的盲从。一个优秀的领导，不应该将忠诚作为评判其团队中个体的唯一标准；一个优秀的个体，不应该检视自身是否对于集体的忠诚，而是应该检视是否对于一个可以变通的目标的忠诚。

团结

团结就是力量，这是我们自小受到的教育。团结果然是有力量，但这力量未必是对的。学会团结，不是学会所作所为趋同于同伴，而是学会评判同伴，给予同伴可随时更正的建议。

纪律

有组织，有纪律，这是我们自小受到的教育。但电影指出一个可怕的事实，纪律不是处理团队问题最好的解决方案，纪律只是培养一种盲从主义最好的解决方案。有组织、无纪律，当然不是好事情；有纪律、尤其是严格的自律，当然不是坏事情，但纪律往往压抑人性中最独特的部分，也是压制人权的借口。

孤独

孤独是可怕的，这是我们自小受到的教育。Tim滑向恶魔的深渊，先是始于最早所受的孤独，之后是一个狂热的信念和运动消除了孤独，然后是信念被证伪，席卷而回的孤独让他彻底发作。加入一个组织并非远离孤独的最好的方式。应该充分理解孤独，孤独的人是不幸的，也是万幸的，想想自己是那么独一无二，想想自己是如此宝贵，想想还能有自己信任自己是多么地温馨，似乎孤独也并非可怕。

这部电影，我不想再多提，只是唐突的感觉自身似乎也受过类似的训练，似乎我那时也感觉良好……

P.S. ruzuo.com组织，2月26日在中国电影资料馆观看。

本片在IMDb
本片在豆瓣
本片在时光

电影的原型故事: 链接
十分靠谱的影评: 《浪潮》：极权主义的起源

海报

★★★★★ 2009-08-18 tags: 英国 喜剧 政治

看着我最近的右派情绪日益高涨，共产党某高级干部的家属、我的好友司机达(Skender)接连推荐了三部政治题材的电影，在此统战宣传的影响下我含泪涉猎了其中的一部，倒真把政治看出了一些把戏，至少这部《In The Loop》就把我们没有政治参与权的中国人所最珍惜的政治彻底玩笑了。

这部英国电影其实是小屏幕工作者出品的，班底全部来自一部名为《The Thick of It》的英国电视剧，后者在2005年和2007年出品了两季，广受好评。影片戏谑政治，将战争这样的国际问题说得如同儿戏，取得了广泛的共鸣。在美国政党轮替、喜好战争的鹰派政府下台后，民众对于政府的穷兵黩武已经不再怨声载道，但即使在这个时间段播出，依然获得了烂番茄网站93%的好评率。影片为了表现政治的荒谬，让几乎所有的人物都很出彩：英国大臣Malcolm满嘴粗口，不使用中文字幕我根本无法领会如此繁花似锦的骂人大全；一场战争的伤亡人数，被一个生性胆怯的将军用儿童计算器辛苦地摁了出来；精干的助手竟然轻易成为别人泄漏情报的工具。影片描划的最有意思的一个的角色是Simon Foster，老老实实，兢兢业业，在领导和女助手的双重压抑下惶惶地做事，虽然是个微不足道的官员，但他不同时段的两句话竟然分别称为美国鹰派和鸽派两路人马的重要观点。最大的冲突是在战争被实际点燃后，他很勇敢地提出辞职没有被应许，却因为所属选区无厘头居民的砖墙问题被就地撤职。命运、政治、勇气，真是些荒谬的无意义的事物——我想用粗俗的副词修饰这句话，却不想污染了我的博客，而且中文的骂人远不像英文那样生动到每个词都带修饰语的程度。

电影幕后的一些事情也同样荒谬，导演Armando Iannucci拿着一张普通的带照片的卡片在美国国务院的保卫面前一晃，说了一句“BBC，为了12:30的事情来的”，就大摇大摆进去了，咔咔拍了数个小时的照片。而影片在英国的拍摄则更是畅通无阻，因为唐宁街10号的工作人员无比激动地想目睹演员们是如何表演他们的日常工作的，于是就让其在他们的办公室取景，即便这电影对于政府雇员没有一点善意的表现。

虽然政治是政客搞的，老百姓也不是毫不相干，尤其是我们中国的百姓。作为中国人，早就被剥夺了抨击丑恶针砭时弊的权利，看别人high到了高潮，自己只有自慰的命。

本片在IMDb
本片在豆瓣
本片在时光
本片在Rotten Tomatoes
英剧《The Thick of It》在IMDb

★★★★★ 2009-07-09 tags: 香港 许鞍华 林子祥 刘德华 政治

豆瓣网上有一篇《投奔怒海》的影评题目是“彼邦的吾乡”，触到我心底的那块肉了。许鞍华作为一个女导演，不自觉地秉承着女性电影的特质，镜头敏锐而婉转，情感表达较为含蓄。出生在中国，生长在港英，母亲是日本人，这些独特的经历使许鞍华最有资格拍摄这样的一部电影，所有明眼人都看到了，虽然电影的镜头对准的是越共，却在含沙射影中共，一样的价值观、一样的虚伪外表，只不过看上去后者没那么残忍而已。有良知的记者去模范区采风，没良知的记者自己忙活着摆拍和造假，中国发生过，并且正在发生。电影的旁敲侧击似乎没有什么用处，这部作品一直没能进入大陆和台湾的电影市场，仅仅成为香港人保障人权的教程，成就了一个岛屿的人权至上。

政治的事情，老百姓不懂。生活在无人权的社会几千年，人民想着仅仅是如何免死，当生存都成了一个大问号，再去劝甚至逼他们追求民主，似乎是难了一些。待在中国，往往和别人论及社会，总能听到各种各样的抱怨，大家对于社会的黑暗面看得都很清楚，可是一旦谈到如何去改变，人们就换了一个态度，“这不是我们能改变的”是我听到最多的说法，相似的但是更加让我扫兴的是“这不是你能改变的”。看到了公务员的黑暗，就一窝蜂的去当公务员，想去趁机攫取些权利，这不就是见到贼偷窃而不去制止，反倒是艳羡贼的身手吗。电影没教我们如何去改变，它只是说可以逃，于是偷渡船就成为连接着新世界的脐带，对于小老百姓，果真无法抗争那就只有这条道路，因为不是每个时代都有自己的陈胜吴广洪秀全孙中山。

电影中最闪光的角色，不是日本记者林子祥，不是小配角刘德华（这是他的大银幕处女作），而是奇梦石演的阮主任。既有情调又有魅力的法国留学生，干了一辈子革命疤痕满身，到头来随着干部年轻化的浪潮被清洗——对于阮主任我们不陌生，反右和文革中也在“同志”面前倒下了无数的干部和知识分子。

本片在IMDb
本片在豆瓣
本片在时光

★★★★☆ 2009-05-03 tags: 美国 政治 历史

这部电影讲了一个惊天刺杀的大秘密——即使这秘密现在还未经证实，但是足够可怕到让人们对于世界上最文明民主的国家丧失信心。还好有一个执着的地区律师吉姆-加里森，在他的带领下，他的团队逐渐还原了事情的真相，肯尼斯的遇刺竟然与CIA、FBI、副总统等国家机器有着千丝万缕的联系。虽然影片的真实性值得商榷，起码是捍卫了这种思想：我们怀疑一切的伪因为我们相信的一切的真。伪，就是人类的阴暗思想，在金钱与权利编织成的巨网下，甚至连美国总统的生命都是脆弱的；真，就是自由和民主，是透明的政府、公正的司法、完备的立法。我们相信“真”，我们不回避“伪”，这就是一个民族傲立于世界的资本。当我写下这些文字时，天安门的孤魂已经游荡了20年，而我的祖国对于64这个字眼还是讳莫如深。于伦敦希斯罗机场转机时观看。

本片在IMDb
本片在豆瓣
本片在时光

★★★★★ 2009-02-05 tags: 美国 政治 历史 2008

首先应该明确的这是一部故事片而不是一部纪实片，Frost和Nixon的电视对话并不完全是电影中展现的那样，但电影还是将最经典的部分，诸如第一个问题 “你为什么不烧录音带”以及最后尼克松坦承自己认为“总统做的就是合法的”。弗兰克-兰格拉获得奥斯卡影帝提名而麦克-辛没有，这也很正常，因为相比于尼克松自己的遮掩与救赎，福斯特除了乐观和智慧确实没有太多的吸引观众的地方，更多时候只是瞪大他的双眼、无语。从尼克松之后，美国走上了真正民主的康庄大道。影片的仿纪录片的拍摄技巧也很值得称道。

本片在IMDb
本片在豆瓣
本片在时光