Posts Tagged ‘美国电影’

影评:《肖申克的救赎》(美国,1994)

2008年3月22日 17:10:41

《狱》

这是一部无与伦比的影片,每一个看过影片的人无不血脉贲张,并且惊呼那句新东方的著名口号:在绝望中寻找希望,人生终将辉煌。面对被冤枉的痛苦事实,和压抑黑暗的牢狱生活,银行家安迪,没有像其他狱友那样安于现状,而是花费19年的时间,终于用他的勤奋与智慧冲破了樊笼,回到了自由世界。至今想起海报后边的大洞,以及如此渺小的小锤,我还是钦佩安迪的毅力,7000多个夜晚,他完成了一个不可能的任务。

自己并不是美剧爱好者,所以也没有看过近两年风靡中国的《越狱》,不知道他们使用的是什么方法。但是就《肖申克的救赎》来说,安迪采用的是一种匪夷所思的越狱方式,他用那么小的工具,在19年的时间里,没有引起包括好友、狱警在内的任何人的怀疑,最终打通了穿越狱墙的通道。安迪藏小锤的圣经、遮蔽洞口的海报、用以掩饰自己的石子,都是那么不为人察觉,而这一切来源于安迪缜密的计划,甚至选择一个风雨交加之夜逃离,以利用雷电来掩盖自己打穿管道的巨大声响,也显示了安迪极高的智慧。单纯的逃跑是不够的,这个曾经的波特兰银行副总裁,在他逃出牢狱的同时,也得到了巨额的资金。他的本意并不是得到这些钱,他只是为典狱长洗钱,他从未想过自己去得到这些资金,但是典狱长的无情无义使他幡然悔悟,拿走典狱长的钱并且检举其恶性,成为安迪离开美国前最妙的一次行动。

电影中出镜率很高的瑞德,安迪最好的朋友,最终获得假释出狱,并且在安迪的帮助和指引下,来到墨西哥与安迪共同安度晚年。与安迪不同的是,他并非清白,而是在他年轻的时候真正犯下了滔天大祸,所以他不能像安迪那样去做一件“救赎”的伟业。十年一遇的假释机会就在他眼前一次次划过,而他在布鲁克斯自杀、安迪越狱之后也顿悟了,他终于看清了监狱、社会、自由的本质,当他满不在乎地进行了最后一次假释陈述后,他竟然奇迹般获释了。当他出狱后,他发现他此刻的生活就像在狱中设想的那样、布鲁克斯描述的那样,他是如此不能适应社会,40年的风雨沧桑,让他从1927年直接跳到了1967年,所幸他想起了对安迪的承诺,并最终实现了在墨西哥和安迪的团聚。

布鲁克斯是全片最让人同情的角色。这是位善良的老人,他头发的斑白与慈祥的笑容,让人难以揣测他是因为什么样的罪行而身陷囹圄。在监狱里,他是一位受人尊重的老囚犯,博学而友善,掌管图书馆的事务;当他很不情愿的获得假释、离开监狱时,他却得不到社会的拥抱。他来到一个他完全陌生的社会,他成为一个不再受到尊重的社会角色,他也只能用自杀快快结束这段无奈的生活。这个角色让我想起了佘祥林,这位由于背上了杀妻冤案而蹲了11年牢狱的湖北农民,在2005年震惊了中国法律界。在他出狱一周年的时候,《南都周刊》做了一次特别的专访,在那次专访中,佘祥林说:“适应社会,适应城市,真的比适应监狱还要难得多。”这番话是在佘祥林看过《肖申克的救赎》之后说的,也是在他真切感受到了生活的艰难后说的。如果没看过这部电影,我可能也会认为这句话惊世骇俗,而且饱受质疑,但当我看完《肖申克的救赎》,我深切地理解了佘祥林的无奈。肉体走出了高墙铁丝网的狱,心灵能走出这个坚固的狱吗?因为不是每个人都拥有安迪那样纯粹的救赎动力。

这不仅仅是一部励志片,同时也是探讨人性问题时极佳的教材,尤其是值得司法部门的重视。面对安迪、面对瑞德、面对布鲁克斯、面对佘祥林,他们或清白或残忍或坦荡或自卑,他们唯一的相同点就是他们从没有获得过来自司法部门的有效的心理辅导。

262.jpg
截图[布鲁克斯走出监狱,道路很光明,但前途很迷茫]

263.jpg
截图[打这个洞,安迪用了19年]

264.jpg
截图[风雨夜,安迪拥抱自由]

【本片在IMDb】http://www.imdb.com/title/tt0111161/

【本片在豆瓣】http://www.douban.com/subject/1292052/

【本片在时光】http://www.mtime.com/movie/12231/

影评:《辛普森一家》(美国,2007)

2007年9月12日 10:33:37

瞧这一家子

《辛普森一家》是美国历史上最有名的电视动画片,从1989年开始,到现在还在持续放映着。《辛普森一家》的电影版今年一发行就顺利登上了当周美国电影票房的宝座,足见人们对于辛普森这个疯狂家庭的喜爱。

多少是源于自己的孤陋寡闻,我并没有看过之前十几季三百多集的《辛普森一家》的电视剧版的任何一部,但看过电影版后,我马上产生了去找来电视剧看的冲动。通过87分钟的电影,我可以体察到《辛普森一家》里的五个成员都有鲜明的个性。爸爸荷马的自私,妈妈马芝的深邃,大儿子巴特的调皮,大女儿丽莎的爱心,小女儿麦琪的聪颖,这五个性格迥异的人构成了这个普通、奇特而疯狂的家庭。在这里边,我当然最喜欢荷马,不仅因为他是这部电影的主人公,他先前的自私与之后的悔悟都是一个男人正常的写照。他快乐、快乐,并且快乐着。他戏弄自己的儿子,却喜欢上了一只宠物猪,并且因为这只狂能大便的猪而带来了灾难。在他的身上,有普通人平凡的影子,有我们都共存的缺点,他更是美国梦的实践者。他凭一己之力挽救大家于灾难之中,即使他自己就是这场灾难的缔造者。

这是一部纯粹的美国喜剧,欢快的剧情、睿智的语言,没有英国喜剧——比如憨豆先生——的大智若愚,而纯粹是智者的喜剧。我更喜欢这种欢快,至少每一个细节都让观众体会到了无穷的快感。在我看来,这是一部虽然谈不上伟大但是非常耐看的电影,或许连着看上即便你也能找到新的笑料。同时也说明这是一部精心准备的电影,其官方网站simpsonsmovie.com的域名早在1997年就被20世纪福克斯注册了,这一等竟然就是10年。十年磨一剑,但是这种精心的准备就足以让您暂时放下3D电影,来欣赏这部看似简陋的2D电影了。

影片对于美国政府进行了极致而激进的讽刺,这也是为了迎合观众。一些时候,我们宁愿选择看一些虚构的对政府的鞭笞,也不愿接受对其赤裸裸的讴歌。影片中出现的总统是施瓦辛格总统,让我第一时间想到或许影片出自一个共和党人之手,但之后我又否定了自己,影片拿总统说事可能只是一种思想的宣泄,而不针对某个人进行攻击,所以我想电影的制作者应该没有什么党派的纷争。

既然片名是“辛普森一家”,就难免让人想到了另一个辛普森。或许我写的影评有些远了,但这只是看到这个名字的条件反射。在上一篇关于《蝴蝶效应》的电影中,我提到了卢刚,今天我又想起了另一个杀手,那个残忍杀害包括妻子等两个人、并且依靠豪华律师阵容而战胜检方指控、被无罪开释的橄榄球明星辛普森。不知道现在的美国人是否还常会想起这个曾让他们牵肠挂肚一年、热烈讨论一年的黑人明星,但经历这段历史的美国人肯定曾经检讨过国家的法律体系,也问过自己什么是公正,什么是正义,什么是道德。

Read more »

影评:《蝴蝶效应》(美国,2004)

2007年9月10日 21:55:01

 痛苦是递增的

看《蝴蝶效应》绝对是一种梦境与现实的不断冲击的过程。电影告诉我们,即使你可以回到过去,即使你可以重新选择一次人生,选择权虽然给了你,你却无法预知它的结果。失败的总是英雄,或者说在与命运——这一强大的对手——搏斗时,人类总会失败。

我知道《蝴蝶效应》有四种结局,我看过其中的两种,一种是令人欣慰的结果,一种是残酷的结果。几乎每个看过此片的人都会高度评价那个残酷的结局——主人公伊万回到胚胎时期,结束了自己的降生。这是所谓的导演剪辑版的结局,也是全篇主题的最好延伸。如果是一个大团圆的结局,观众可能会获得一时的满足,但与影片所强烈宣扬的主题就产生了矛盾。以我的理解,影片的主题应该是:你无法挑战命运,挑战悲剧命运的结果一定是更大的悲剧。其实,这个结尾在影片中是有强烈暗示的,伊万的妈妈曾经告诉伊万,在他之前曾经流过两次产,在看完影片后,我强烈地感到有可能那两个孩子也具有类似伊万的神奇天性,他们或许和伊万一样,也长到了20岁,他们或许也做过类似的挑战命运的尝试,他们也失败了,而选择了和伊万同样的方式:以结束自己生命降临的方法来挽救其他人。然后我们不难设想,在伊万之后可能会有第四个胎儿,他也会长到20岁,他也会在某一天发现自己的神力,他也会在一次次尝试失败后选择早早的结束一生。想到这里,让人感到恐怖与无奈,或许真的就有人具有这样的神力,但他却因为这一神力而成为最大的不幸。

除了无奈还是无奈,看过电影后我久久无法平静。虽然电影只是虚构的,而且混沌学中的蝴蝶效应也难以得到证实,但这种悲凉的宿命感还是令人难过。许多天才,他们或许不具备回到过去、重新来过的能力,但他们却因为对世界国语透彻的了解而痛苦、抑郁。这是一种达人的不幸,不过这也是只有几千年文明的人类所允许的不幸。或许再过几千几万年,人们都达到了极致的聪颖,他们会不会了解到他们的祖先中的天才们整日的苦恼呢?

再扯一些关于学习成绩与艺人的关系。电影是一种具有高度魅力的影像艺术,电影中所蕴含的对于人生的思考,竟使我们忽略了许多电影演员只是些空有脸蛋的草包这一事实,而《蝴蝶效应》的主演艾什顿·库奇(Ashton Kutcher)则据说是爱荷华大学(University of Iowa,简称UI)生化工程的高材生。UI在全美大学中综合排名60名左右,是一所不错的大学。UI留给国人最深的记忆,也可称为国人留给UI的最深记忆,就是让每个留学生都难以忘却的卢刚事件,所以当了解到艾什顿·库奇竟然是UI的高材生时,我不免大吃了一惊。中国的演员大多也具有本科学历,但几乎都是北影、中戏这样的专业学校,学生在入学前也都是所谓的“艺术特长生”。我觉得对于一个学生,不能单纯以学习成绩来衡量其是否优秀,但也绝不能以脸蛋定前途。有时候看到中国的演员,总会觉得他/她的内涵不足,所以我们要建议中国的演员们多读书,尤其是人文方面的书。据我了解,周杰伦只有中学学历,而且当时他在淡江中学也仅是音乐班的学生,但能明显的感觉到他还是很有内涵的,为他写歌的方文山,中学毕业后上了一所职业学校,而他同样给人一种才气逼人的感觉。不说别的了,只说一句周杰伦和方文山在《听妈妈的话》中吐露的心声,希望每个艺人共勉:妈妈我会用功读书。

Read more »

影评:《女男变错身》(加拿大,2006)

2007年6月25日 1:21:12

宽容是和谐社会的本质

  看过了《女男变错身》,一部很好玩的当代美国喜剧。VeryCD上的介绍很有意思:“男变女、女变男,看不顺眼的两人互换身体,刚好可以报仇?青春洋溢的性别喜剧。”性别喜剧,是对这部电影一个有意思的概括。不过我更喜欢将它总结为一部关于性格的电影,而不是性别,而在看过影片后,我深切的感受到影片对于“宽容”的理解。

  一个是不学习、但身为橄榄球队长的坏小子伍迪,一个不注意打扮、学习优秀的女生妮儿。加入按照中国传统观念,影片的结束应该是好孩子妮儿使坏孩子伍迪改过缺点,刻苦学习。影片的结局也包含了这一点,伍迪确实变好了,但同时妮儿也改变了自己,她宁愿晚一年去梦想中的耶鲁上学,也要与伍迪一起享受生活。这就是发达国家与我们的差距。什么是正确的?你怎么知道学习好比体育好更重要?对于别人的宽容是蕴涵在影片中的核心,而这是通过一个极端的换位思考实现的,伍迪了解了作为一个知识渊博的学生的受尊敬,妮儿也知道了靓丽的外表其实与宁静的内心并不冲突。

  我不喜欢在我的影评里涉及政治的话题,而看过这部《女男变错身》后,我对和谐社会有了一个更深的认识。和谐来自于宽容,来自于你对另一个与你相背的思想从敌视到理解。正如一句80年代全国都高呼的“理解万岁”,理解、宽容永远都会是和谐社会的主题。这种宽容就是打破成见,表现在电影中就是伍迪和妮儿都改变了对对方的看法,最终能改善自己的生活质量。

  电影的剧情有些荒诞不经,但这正构成了影片的特色。而男女互调后,两个人的外表与心理构成的反差也是本片主要的看点,伍迪时不时在哭泣、举止也非常文雅,妮儿却动作大大咧咧、甚至上树翻墙。电影表现了极大的人文关怀,对于建立学习、生活、体育之间的平衡很有意义。电影是中透露出一种对于善良的肯定,而那些有坏心眼的学生也最终受到了虽然不严厉却很合适的处罚。

  我给《女男变错身》的打分:4.5分。

Read more »

影评:《生死狙击》(美国,2007)

2007年6月23日 4:36:02

  看完了《生死狙击》,我不喜欢的一类电影,但是我还是要说这是一部很吸引人的影片,这种吸引力来自于观众的好奇,而非剧情。

  假如您对“狙击”感兴趣的话,您会从本片中得到极大的满足,因为片子自始至终都由狙击贯穿着。看过本片后,观众可以对狙击有了明确的了解。在最近一段时间,因为发生在上海的一起劫持案最终以凶手被狙击手击毙告终,所以社会上对狙击的兴趣日增,而这部影片无疑恰逢了观众们的这种求知欲。主人公的身份被界定为最好的狙击手,这样就使影片与现实存在着差异,现实中的狙击无法达到这种长距离下的精确,也不可能对运动的物体有如此这般的打击能力,不过这并不影响这部电影满足求知欲的特性。

  本片的剧情确实有些老套,阴谋控制了剧情的发展,最终好人得到了他应该有的结局,坏人受到了应有的惩罚。这种老套的剧情安排使得电影理解起来非常简单。不过也使电影失去了一些悬念。虽然剧情总体一般,但一些细节还是很出彩。我比较欣赏狙击手鲍勃·李·斯瓦格在受伤后的自救片段,这一段集中体现了海军陆战队员的训练有素。而饰演斯瓦格的马克·沃尔伯格那健美的身体也是使主人公增添了许多魅力。美中不足的是,沃尔伯格的身材略显矮小与消瘦,使人不敢相信他的绝世枪技。

  看过本片无法回避的话题是民主制度。民主制度是自诩为自由国度的美国一直在向全世界推销的一种制度。我看到一些网友说这部电影是在反对民主制度,而就我看来,本片并没有完全否定民主。他只是揭露了民主制度的一些弊端,而非彻底的变革民主制度,因为片子自始至终没有给出假如不实行民主还能有什么替代的方式。由于我打算去美国,所以我仔细研究了本片中的民主制度。在本文中,所谓的民主是很虚伪的,法律与政府似乎已经成为坏人的帮凶,枪响人亡的原始复仇方式似乎成为赞颂的对象。这真的算是民主的不幸,不过我宁愿相信这是编剧和导演的自己演绎。对于民主制度,每个人都有自己的理解,在我的理解中,民主首先应该是政府代表老百姓的利益,老百姓信任政府。照此看来能称得上是民主国家的真是很难找到,更多的时候我们或多或少被制度所控制。

  我给《生死狙击》的打分:4.3分。个人意见,仅供参考。

Read more »

影评:《淘金者》(美国,1925)

2007年3月11日 23:40:37

淘快乐的淘金者

  《淘金者》据说是卓别林最喜爱的一部作品。在我看来,《淘金者》是一部经典的作品,是西方式幽默最大成的杰作。

  美国没有相声、快板书这样的曲艺形式,所以美国人真是需要《淘金者》这样的电影。这部电影里面那些经典的笑料也是百看不厌。一开始卓别林的出场就具有震撼性的色彩,在悬崖峭壁上卓别林有如走平地般,之后的别人打架枪对自己、吃皮鞋等也是令人过目不忘。电影一共设置了十个以上的令人捧腹大笑的场景,个个自然得体,一点也不矫揉造作,看过后令人轻松愉快。

  《淘金者》的艺术成就应该就是它对喜剧的开创性拓展,以奇思妙想吸引人,以平和自然打动人,以搞笑滑稽愉悦人。毫无疑问,《淘金者》以及卓别林的其它代表作是世界电影史上的一个高峰,影响了后代的许多喜剧电影工作者,也满足了数以亿计的观众。所以说,从历史贡献来看,《淘金者》及其他的卓别林代表作都是空前的。

  以现在的审美观来看过去的许多影片,都让人充满了遗憾,而看过《淘金者》的观众却都惊呼太经典了,忍俊不禁的故事却让人只叹息时间太短了,70分钟的故事还不能让人过够瘾。哈哈,这就是艺术的魅力了。

  我给《淘金者》的打分:4.9分。(满分5.0)

Read more »

影评:《雨人》(美国,1988)

2007年2月25日 15:48:37

  不愧是一部拿到奥斯卡最佳影片奖的大片,这部拍摄于1988年的《雨人》太精彩了。没有特效,没有性挑逗,只有那种觉醒——从物欲中的觉醒。

  雷蒙不是一个白痴,而是一个自闭症患者,他生活在自己的世界里,因此虽然他有惊人的记忆力,他看起来还是像一个低能儿。或许在他的眼中,我们才是低能儿。他爱背书,爱看电视,爱上了拉斯韦加斯的妓女,但他最爱的是他的弟弟。但他正是因为被父亲担心会伤害弟弟而被送到了医院呆了几十年。

  查理不是一个贪婪的人,虽然在此之前他却是。他与每一个现实世界中的人一样,生活在金钱的世界中。但当他认清了一切,忘掉钱而只想拥有具有明净心灵的哥哥时,事实却如此残酷,他没有获得监护权。

  饰演雷蒙的达斯汀·霍夫曼的表演绝了,他那没有表情的面孔,他那喋喋不休的自言自语,给我们勾勒了一个栩栩如生的自闭症患者。汤姆·克鲁斯饰演查理,他那时侯还很年轻,可表演却相当成熟,尤其在表现心理细节时,非常到位。

  雷蒙就是雨人,他的名字是Raymond Babbitt,而他却把自己称为Rain Man(Raymond的变音),同时他也是弟弟心中的Rain Man,注意Babbitt可看作Baby,而Man正是长大的Baby(个中玄机,自己体会)。换句话说,他是弟弟的守护者。

  不愿多写了,很伤感的电影。

  在写这篇影评时,屋外竟小雨淅沥,济南好久没下雨了,真是奇怪了,难道我的身边也有一个雨人?

  我给《雨人》的评分:4.9分。 (5分制)

Read more »

影评:《启示》(美国,2006)

2007年2月13日 20:14:19

  梅尔·吉布森导演的《启示》看完了。确实是大制作,也确实是100%的少儿不宜——本片的教育意义远远胜过那些血肉模糊的成堆的尸首带来的惊悚。

  这部名叫“启示”的电影到底“启示”我们了什么?我真的没有搞懂。抑或是善跑者最终胜利——这一适者生存的定律;抑或是告诉我们历史无非是一次次由野蛮让位于更野蛮的游戏。一个祥和的玛雅原始部落在丛林中和谐的生存,而一些野蛮的、却进步开化的奴隶制玛雅部落为了祭祀和建筑金字塔将他们血洗,片中的最后是资本主义的舰队来到这个土地,不难想象结果就是我们都熟知的所为文明人对野蛮人的屠杀。或许是导演以及编剧太悲观了,或许是我没有达到那样的境界,总之我没有搞懂。不过有一点是毋庸置疑的,那就是男主角所在的原始部落无疑是正面的象征,虽然他们茹毛饮血,但正像他们部落的长者在一次部落聚会上所讲的,人们太贪婪了——显然这个部落是不贪婪的。

  男主角长得很像小罗,不过是美化版的,脸型更漂亮,牙齿也不突出。据说这部戏所有的演员都是墨西哥的土著,希望这次拍摄不会影响他们宁静的生活,不会破坏他们美丽的森林家园。

  从网上的一些报道可以看出,本片集中描述的是玛雅文明。可看完后,我不禁要问,文明在哪里?难道活人祭祀就是玛雅文明的全部?当被祭祀的对象心脏被掏出,当头颅从金字塔被抛下,当人们发出赞叹的欢呼,我迷茫了,或许我们所谓的中华文明也是从这愚蒙中起源的,至少在周朝之前的夏、商,以及更之前,不见得我们不比他们更残忍。人类能有今天的文明不容易,希望我们珍惜。

  我给《启示》评分:4.4 (总分5.0)

Read more »