Posts Tagged ‘贺岁片’

影评:《命运呼叫转移》(中国,2007)

2008年1月19日 21:43:47

去年看《爱情呼叫转移》,非常喜欢。那是一部非常精致的电影,12位美女的阵容也在之前的电影中难得一见,而陈奕迅演唱的片尾曲《爱情转移》甚至成为2007年全年最流行的歌曲。斗转星移,又一年过去了,我们也迎来了《爱情呼叫转移》的姊妹篇《命运呼叫转移》。在网上,这部电影被网友斥责为“超长版的中国移动广告”,而四个完全不相干的故事也有些简陋拼凑的嫌疑。但整部电影都有一个贯穿始终,甚至是过于露骨的主题:手机,使得全片得以在相似的框架内完成。而平心而论,中国移动是电影的投资方,让电影使用许多细节来凸显中国移动的服务也未尝不可,而且我看过有关的报道,中国移动曾经要求制作方派格太合公司要以故事为主,软性广告的植入要尽可能不露声色,事实上,造成目前的舆论局面也是中国移动不愿看到的。

电影其实就是在讲了一个内容:手机改变了我们的生活,甚至改变了命运。而电影还有一个出发点是“献礼移动通信20年”。手机,也就是移动通信,的确在20年里改变了我们的生活,如同互联网、信用卡一样,成为现代生活与传统生活的显著区别。所以,我们看这样一部影片,也要反思我们的生活,感慨手机等现代科技给我们生活带来的颠覆性改变。

《误会》

刘仪伟作为《命运呼叫转移》的编剧,亲自导演了影片的第一部分《误会》。这是一个闹剧性质的电影,类似于去年大红大紫的《疯狂的石头》。这一部分从构思到剧情发展都是很精彩的,而浓重的黑色幽默也成为全片中的第一个亮点。

《生之欢歌》

由范冰冰和王学兵主演的这一部分由于过于纯情而导致了最多的非议。女主角是为在公众舆论里颇不讨好的演员,究其原因,除了纠缠不断的负面新闻,想必其惊为天人的容貌也引发了观众的嫉妒。这个故事讲述了一个颇为温馨浪漫的爱情,但我还是有些不解,当戏中的王学兵那么容易就移情别恋后,他还是正面的吗?爱情在编剧那里未免也太儿戏了。

《山区》

影片的点睛之作。葛优展现了其巨星的风采,蓝条条的汗衫,傻傻的坏笑,老戏骨展现了一个憨厚的农村青年。这一部分构思精巧,包袱不断,堪称一部精品喜剧。其实但就这一部分来说,完全可以独立加长为一部喜剧长篇。

《山难》

最后的一个部分,编剧的出发点是用来发人深省的。其实就是讲述了一个诚信的问题。当男主角先抛弃后收回了他的亲情、友情、爱情,观众也跟着受了受教育。都不是什么大道理,只是很简单的欺骗与救赎,如果因此就大为歌颂影片的教育意义,未免有些浅薄了。

Read more »

影评:《甲方乙方》(中国,1997)

2007年3月6日 11:29:04

  从个人的喜爱程度来说,《甲方乙方》是我对冯小刚最满意的一部作品,我认为在几十年后人们重新回顾冯小刚的创作生涯时,《甲方乙方》将是人们提的最多的一部电影。这部冯小刚亲自上阵,与葛优、刘蓓一起主演的电影,通过描绘好梦一日游公司的服务,为我们展现了1997年的万千气象。

  通过好梦一日游团队的努力,许多人的梦想实现了,当将军的、相守口如瓶的、想受气的、想吃苦的、失恋的、明星想过普通人生活的、病危的人想住新居的……一个个故事如同浮现在眼前,而在这一个个小品般的故事穿插的是那种小市民在小生活中悟出的大善大真大道理。所以在笑的同时,我仿佛在学习姚远、北雁、老钱他们的生活态度,那种坦诚、热心、善良、开朗。

  从贺岁片的角度来说,这是一部教科书式的作。从搞笑的程度来说,没有设计很激烈的笑场,在平和的故事中只求会心一笑,没有低俗的恶搞,没有情景喜剧中的假笑伴声,真是恰到好处。1998年初的中国人的要求很简单,花上十元钱只想去影院放松一下。那时候中国没有大片,也不对文艺片有什么好感,而冯小刚无疑是聪明的,当然也不能忽视葛优、王朔、英达等老朋友的帮助。

  重温《甲方乙方》,还是那么经典,感谢冯小刚,也寄语冯小刚没有必要去拍商业大片。冯氏的草根气息、陈氏的才子气、张氏的批判性永远是中国电影的宝贵财富。

  我给《甲方乙方》的打分:4.5分。(满分5.0)
Read more »

影评:《落叶归根》(中国,2006)

2007年2月4日 22:34:52

  今天看了《落叶归根》,这部正在上映的贺岁片是一部令人期待,可看后却感觉剧情索然无味的电影。

  这是一部没有高潮的电影,从开始到结局,都是些平淡的场景。开头的郭德纲的打劫曾让人很期待,可打劫的过程琐碎而平庸,最终郭又慷慨激昂的感叹都让人找不到可玩味的笑点。整个剧情都是在压抑中度过的,好人与坏人各色人等让赵本山所饰演的老赵尝了个遍。一个个不相干的片段,一段段离奇的经历让我觉得是一部微缩的《马大帅》。而最后的结局,赵本山在孙海英的陪伴下来到了老刘的家乡,没有任何人带路,却在一片废墟中竟找到了老刘家的遗址,而门板上竟然有老刘儿子的一封信,这种安排不禁让人啼笑皆非。

  剧情平淡无奇的根源来自选题的局限,虽然这个故事的原型是真实存在的。我也看过那篇报道,但显然,如果把死人作为电影的线索,确实增加了看点,确切地说是增加了噱头,但使得剧情荒诞化。而且由于尸体的存在,使得一些本来应该被重视的亲情被边缘化,这包括工友之间的友情、夫妻间的爱情、对故土的乡情。由于要照顾“大牌明星”的戏份,本剧删了许多内容,这也使得这部电影显得很不完整,比如收尾太仓促,老赵“应该”完成送尸体回家的任务,而最终的火葬显然是为了避免由于与国家法规相冲突而被毙掉的危险。

  虽然影片不优秀,只是一个人的show,但电影还是给我带来了沉重的思考。

  这是一部关于回家的电影,明线是老赵完成工友的心愿,让他落叶归根,而实质上却是回家。回家是中国人的心结,也是这个民族最明显的符号,这也是我们的一个村子竟然能在一个地方繁衍上千年,而又能保证血缘的纯正。导演是在歌颂回家吗?那为什么片中快乐的人却是那些不回家的人——骑车去西藏的远游者乐观向上,漂泊的养蜂人宁静平和。而那些恋家的人却是痛苦的:宋丹丹饰演的那个角色无法跟赵本山远行,原因是她儿子在当地上大学,这是一个潜意识中的守家;东北的发廊女远离家乡,思乡心切,有爱情也无法享受。

  家是什么?在这个转型期我们中国人应该有什么样的关于家的观念,是不是应该有一次思想的大解放?对于那些被认为是糟粕的东西,我们认真审查过没有?我们反省过我们是不是该放弃“家”的思想?这个问题很严肃,在这个被传统思想束缚了几千年、又被正统思想教育了几十年的国家,是不是应该彻底地放纵我们的灵魂,打碎家的观念,“闯”出来。只有彻底否定“家”,才能彻底地开放,中国人才能开化,才能不愚蒙。而否定家,也是在呼唤真的亲情,真正的亲情不是因家而维系的,也不是因血缘维系的,而是由哺乳、养护、共同生活这些后天因素维系的。

Read more »